snad se jednou dočkám takové kvalitní knihy v češtině...když jsme ta akvaristická velmoc...

Knížka to bude super,ale škoda je že nevyjde v češtině.To bych do ní šel hned

Možná by to, že většina zajímavých akvaknížek je publikována v němčině či angličtině, mohlo být pro některé motorem k rozšíření jazykových znalostí.. :o)

Knihy su super len je smola,že niesu preložene.4lanok je suprrr.

Škoda že takové krásné a hodnotné knižky nevycházejí v překladu.Neváhal bych ani chvíli si ji koupit.
V popisu prvního dílu ve 14tém odstavci je malá chybka-"rejštřík" :o)

Znamenitá recense! Zjevně autor věnoval spoustu drahocenného času aby nás informoval o obsahu obou dílů za což bychom mu měli být nemírně vděčni. Honzo, smekám !!!

Perfektní příspěvek i atlas.
Nádherně odvedená práce.
Fascinují mne fotografie z přírody.
Děkuji za krásné chvíle relaxu i snění!

Paráda!
Takže další vydělané peníze asi nepůjdou přímo do eLek (nebo alespoň né všechny :o)), ale do literatury :-)
Díky moc za článek!!!

Tak tomu říkám vzít to pěkně "z gruntu" a tiše obdivuji trpělivost jak Vaši,tak Honzovu,se kterou jste to jistě psali.Za tu dávám Honzovi 6,Vám bych dal taky,ale není kam:-)
A sobě bych dal minus že nemám sílu ani jedno ani druhé dočíst celé najednou :-)

Rád bych uvedl na pravou míru několik nepřesností v hodnocení Atlasu sumců a snad i přispěl k vysvětlení některých nejasností, které na autora hodnocení při listování timto dílem dolehly.
"Pověstní sumečci candiru" nepatří do čeledi Cetopsidae (velrybovcovití). Domorodci tak označují sumečky z čeledi Trichomycteridae, která podle toho dostala dokonce české jméno kandirovití, zejména pak paraziticky žijící zástupce podčeledi Vandelliinae - je to uvedeno i v 1. díle popisovaného atlasu na straně 815. Trichomycteridae se opravdu nejmenují sekavcovití. Sekavcovití (Cobitidae) nejsou vůbec sumci, patří do řádu máloostní (Cypriniformes) a jsou blíže příbuzní s kaprovitými rybami než se sumci.
Celou koncepci svého díla autoři vysvětlují v předmluvě na str. 4-5 prvního dílu, kde také objasňují, proč jsou na konci 1. dílu zařazeny tři čeledi, které s krunýřovci vůbec nesouvisí. Zkráceně cituji:
"Držíte v rukou první díl monografie o neotropických sumcích. Začali jsme podčeleděmi Hypoptopomatinae a Loricariinae z čeledi Loricariidae. Druhý, rovněž již skoro hotový díl se bude zabývat výlučně podčeleděmi Ancistrinae, Hypostominae a Neoplecostominae a vyjde záhy. Protože plánujeme, že se budeme věnovat všem čeledím neotropických sumců, zabýváme se již v tomto prvním dílu rovněž čeleděmi Cetopsidae, Nematogeneidae a Trichomycteridae. Tato část je zařazena na konci svazku a má svůj samostatný rejstřík literatury, aby byla čtenáři prezentována jako samostatná uzavřená kapitola.... Plánujeme již také třetí díl, jehož obsahem budou pancéřníčci, případně všechny další neotropické čeledi sumců."
Nerozumím autorově výtce o nepřehlednosti uspořádání 1. dílu, zejména kapitoly o podčeledi Loricariinae. Na konci úvodní kapitolky k podčeledi Loricariinae je na str. 409 uveden kompletní systematický přehled této podčeledi, v němž jsou jednotlivé nižší taxony (triby a podtriby) uvedeny v tradiční posloupnosti. Ve vlastní atlasové části na str. 409-729 jsou pak nižší taxony seřazeny abecedně, což mně osobně připadá přehlednější, zvláště pro čtenáře, který není kovaný v systematice (nevím, kolik akvaristů nejen českých zná posloupnost tribů a subtribů podčeledi Loricariinae podle Isbrückerova seznamu z roku 1980 - já tedy ne :-) Abych to přiblížil čtenářům tohoto fóra, kteří atlas nemají v ruce - rozdíl je třeba v tom, že tribus Loricariini začíná v "posloupném" výčtu subtribem Ricolina, zatímco abecedně první subtribus Hemiodonthyina je v posloupném výčtu až třetí atd. Pravda, ještě přehlednější by bylo na subtriby rezignovat a seřadit abecedně všechny druhy v rámci každého tribu - vzhledem k tomu, že atlas má ale kromě informační hodnoty pro chovatele i významnou hodnotu vědeckou, chápu, že se do takového zjednodušení autorům atlasu nechtělo.
A nakonec poznámka k poslední hodnotitelově výtce, že L89 není uveden jako ancistrus tambojský. I na tuto výtku autoři atlasu předem odpovídají ;-), stačí si přečíst odstavec "Zvláštnosti" v popisu Ancistrus sp. (L89) na str. 190 druhého dílu. Opět zkráceně cituji:
"Pod označením L89 se v obchodech a akvaristické literatuře vyskytují různé druhy rodu Ancistrus. V akvaristických kruzích se díky svému snadnému odchovu široce rozšířil jako L89 velmi hezký druh, který však s určitostí není identický s L89. V této knize ho označujeme jako Ancistrus sp. "Wabenmuster". Skutečný L89 se od tohoto druhu odlišuje velmi zřetelně zbarvením ... Pro L89 se velmi často používá nesmyslné druhové označení Ancistrus tamboensis, ačkoli u těchto dvou druhů neexistuje ani větší barevná podobnost, ani se nepřekrývají jejich oblasti výskytu..."
Samozřejmě, můžeme s tímto názorem nesouhlasit, ale to je ve své podstatě něco jiného, než že autoři udělali chybu.
Všechny uvedené poznámky nemění nic na tom, že Atlas sumců je dílo unikátní, pro akvaristy zabývající se sumci velmi doporučeníhodné, pokud ne rovnou nepostradatelné, a z publikovaného hodnocení si každý může udělat docela dobrý obrázek o tom, co ho na více než dvou tisících stránkách za jeho peníze čeká :-))

Nebo 1220,- Kč u RepNat...
http://www.repnat.cz/...
Roman:)

Dle vydavatele je cena 42Euro / jeden díl Wels atlasu.

Ne že by si to nemohl dohledat každý sám, ale jaká je orientační cena této knihy v současné době?